Sự trở lại của Van Persie khiến đội hình chiến thuật của Arsenal ít nhiều có những sự xáo trộn trên hàng công. Thế nên câu hỏi về việc sử dụng tiền đạo người Hà Lan ra sao khi mà Chamakh đang chơi tốt là điều mà ngay cả HLV Wenger chưa có lời giải đáp.
Vào đầu mùa bóng, khi được hỏi liệu Robin van Persie có thể đá cặp cùng tân binh Chamakh trên hàng tiền đạo hay không, ông Wenger đã mở tròn đôi mắt và hỏi lại cánh nhà báo: “Nếu là 4-4-2 thì có thể nhưng với cả Arshavin, Walcott lẫn Fabregas thì đó không còn là một sơ đồ chiến thuật. Đó là sự tự sát”. Bây giờ thì mùa bóng đã trôi qua được hơn 1/3 quãng đường nhưng dường như Arsenal vẫn chưa tìm ra được một sơ đồ tối ưu cho hàng công. Một phần vì Van Persie đã phải ngồi ngoài suốt thời gian qua nhưng mặt khác, sơ đồ một tiền đạo cắm mà Chamakh đảm nhận đang vận hành khá tốt là lý do chính khiến giáo sư phải đau đầu.
Fabregas hay không Fabregas?

Rõ ràng việc đá với một hay hai tiền đạo không chỉ đơn thuần là việc điền thêm một cái tên trong danh sách đăng kí. Dù khẩu pháo mà Arsenal định mang đến Old Trafford có một hay hai nòng sức công phá của nó phụ thuộc rất nhiều vào ngòi nổ. Đến tận thời điểm này, sự có mặt của Fabregas hay không vẫn là điều bỏ ngỏ và chắc chắn sẽ ảnh hưởng lớn đến quyết định của ông Wenger. Trong trận đấu với Partizan hôm thứ 4, lần đầu tiên Arsenal đưa cả Van Persie và Chamakh ra sân ngay từ đầu với sơ đồ hai tiền đạo. Dù thắng trận nhưng HLV Pháp công khai tỏ ý không hài lòng về thế công của Arsenal trước một đối thủ có lối đá phòng ngự chặt chẽ. Thật khó để đổ lỗi cho sơ đồ hai tiền đạo chỉ qua một trận đấu nhưng hiển nhiên khi chơi với 4-4-2, bất cứ đội bóng nào cũng cần một ngòi nổ sáng tạo chơi ngay dưới bộ đôi này. Ở trận đấu ấy, Nasri đã đảm nhiệm vai trò dẫn dắt nhưng dù anh đã chơi tốt và ghi bàn, Arsenal lại cho thấy sức tấn công của họ không đáng sợ như khi chỉ chơi với 1 tiền đạo. Với thiên hướng đá cánh suốt thời gian dài, không dễ để Nasri tìm lại cảm giác “số 10” như anh từng một thời đảm nhận ở Marseille. Hơn nữa, việc chỉ còn 4 tiền vệ- trong đó duy nhất Alex Song có vào trò chốt chặn trở thành một nguy cơ đối với hàng thủ đã không lấy gì làm chắc chắn của Arsenal. Vì vậy, có thể tin rằng nếu Fabregas không ra sân từ đầu, khả năng dùng cả hai khẩu pháo của Arsenal là khá thấp.
Tấn công hay phản công?

Ngoài vấn đề nhân sự, cách tiếp cận trận đấu cũng sẽ là yếu tố lớn ảnh hưởng đến sơ đồ chiến thuật của Arsenal. Đang đứng trên đối thủ ở bảng xếp hạng và lại phải chơi trên sân khách, hiển nhiên một điểm để duy trì ngôi đầu là kết quả chấp nhận được đối với thầy trò HLV Wenger. Thế nên an toàn vẫn là ưu tiên hàng đầu dù chiến thắng luôn ngọt ngào và đáng mơ ước. Nhưng Arsenal đã nuốt quá nhiều trái đắng trong những giấc mơ non trẻ của mình nên hẳn cá nhân HLV Wenger cũng đã học được không ít bài học bổ ích. Vì vậy nếu muốn chắc ăn, sẽ có thêm ít nhất một tiền vệ có thiên hướng phòng thủ sát cánh cùng Song nhằm giảm tải cho hàng phòng ngự. Denilson và Wilshere là hai cái tên sẽ được lựa chọn trong đó tài năng trẻ người Anh có chút ưu thế hơn nhờ lối chơi lăn xả cùng những cú mở bóng khá nét. Như thế, Arsenal vẫn tiềm ẩn sự sáng tạo mà đảm bảo được quân số cần thiết nơi hậu tuyến.

Một sự bất ngờ?

Không loại trừ HLV Wenger sẽ gây bất ngờ khi sử dụng cả Van Persie lẫn Chamakh mà chỉ đá một tiền đạo. Hiển nhiên để một chân sút cho phong độ tốt như Chamakh lúc này là điều không hợp lí. Nhưng trong hoàn cảnh nếu thiếu Fabregas, một cầu thủ có thâm niên như Van Persie sẽ là chỗ dựa tinh thần lớn lao cho các pháo thủ. Hơn nữa, cầu thủ người Hà Lan sở hữu những cú chạm bóng tinh tế và khả năng sút phạt tốt hoàn toàn có thể làm thay đổi cục diện trận đấu chỉ từ một khoảnh khắc thắng hoa. Chính anh đã đưa đường bóng quyết định cho Nasri ghi bàn trong trận thắng Fulham, chính anh đã kiếm được quả penalty (và tự ghi bàn) trong chiến thắng trước Partizan. Hi sinh Arshavin để đẩy Van Persie ra cánh trái biết đâu lại là giải pháp hợp lí nhất.











Nguồn: (24h.com.vn) - 24H.com.vn »